作者：默思編輯部 發布：2026-09-26
中國網路空間管理局（網信辦）近期派遣官員突襲調查中國AI公司DeepSeek與Moonshot AI的辦公室，針對兩家公司是否涉及資料安全疑慮展開調查——這起調查的導火線，正是Anthropic稍早發布的威脅情報報告，指控包括這兩家公司在內的七家中國AI實驗室，透過旗下模型將客戶請求大規模路由至Claude，藉此蒐集其輸出結果用於自家模型訓練。
這起爭議的起點，是Anthropic於9月10日發布的一份長達154頁的威脅情報報告，其中指控七家總部位於中國的AI實驗室，將客戶請求系統性地路由經過Claude模型，藉此蒐集其輸出結果進行模型蒸餾訓練——這種做法被Anthropic稱為「非法蒸餾」。報告具體指出，Moonshot在5月至7月這段期間，透過此手法產生超過2300萬次交換紀錄；DeepSeek的操作規模同樣驚人，僅在7月一段14天的期間內，就產生超過1210萬次交換紀錄。
面對這起指控，中國網信辦隨即展開調查行動，官員親自前往兩家公司的辦公室，訪談高層與員工，試圖釐清任何資料外洩事件的嚴重程度。這起調查行動的展開，某種程度上反映出中國政府對AI公司資料治理合規性的高度重視——即使被指控的一方是中國本土企業，中國監管機關依然選擇正面展開調查，而非直接否認或忽視這項來自美國競爭對手的指控。
這起調查消息傳出後，中國AI相關概念股應聲下跌——Z.AI與MiniMax集團的股價，在相關報導傳出後，分別重挫最高12%與6.8%。這種股價的立即反應，某種程度上反映出投資市場對中國AI公司資料治理合規風險的敏感度正快速升高，任何涉及跨境資料流動或智慧財產權爭議的指控，都可能立即衝擊整個中國AI概念股板塊的市場信心，而不僅限於被直接點名的公司。
值得留意的是，這起調查展開的時間點，恰好落在川普與習近平雙方可能就AI議題展開對話討論之前——這種時機上的巧合，某種程度上暗示中國政府展開這起調查，除了單純的資料安全合規考量，也可能帶有向國際社會展現「中國政府同樣重視AI資料治理」的外交姿態意涵，畢竟這起調查的直接觸發原因，正是來自美國AI公司的指控。
截至目前，這起調查仍在進行當中，尚未有任何關於處罰的具體決定公布。這種懸而未決的狀態，某種程度上讓相關中國AI公司與其投資人，持續處於不確定性的陰影之下，後續調查結果若證實存在重大資料安全疑慮，可能為兩家公司帶來實質的監管處分甚至商業信譽衝擊。
對於從事AI技術研發、跨境資料治理相關工作的從業者而言，這起事件再次凸顯出前沿AI模型的能力保護，已經從單純的商業競爭議題，演變為涉及跨國監管機關介入的複雜地緣政治課題——理解不同國家監管機關如何回應這類指控、以及後續調查結果可能帶來的實質影響，會是持續關注全球AI產業治理動態的重要參考案例。
想建立能理解AI資安與跨境治理脈絡的程式基礎，歡迎參考Python課程。