作者：默思編輯部 發布：2026-07-25
台灣醫學生之間流傳一句選科口訣：「一皮二眼三整形，四復（復健）五骨六家醫，七射（放射）八精（精神）九耳鼻，放腫（放射腫瘤）泌尿可搶進，婦兒麻醉逆勢起，內外（內科、外科）你媽在哭泣」。這句口訣用戲謔的方式，精準反映出不同科別之間的薪資與生活品質排序，而排在最前面的皮膚科，正是因為自費醫美市場龐大，成為近年最熱門的選科之一。
皮膚科（尤其涉及醫美的部分）薪資優勢明顯，核心原因在於自費項目佔比高——雷射、微整形、皮膚保養療程這類自費醫療服務，收費完全由市場機制決定，不受健保給付點數天花板限制，加上醫美市場需求持續成長，讓皮膚科醫師的收入上限遠高於仰賴健保給付為主的科別。年輕醫師最喜愛選擇的科別，也確實以復健科、眼科與皮膚科三足鼎立，共通點都是自費項目較多、生活品質相對較佳。
內科與外科在健保給付制度下，醫師往往需要處理大量勞累、高工時的重症病患，卻沒有相對應的高報酬；婦產科與兒科則因為工作環境條件較嚴苛、醫療糾紛風險高、又需要頻繁輪班，導致愈來愈多年輕醫師不願意選擇這幾科，這也正是「五大皆空」現象背後的薪資結構性成因——不是這些科別不重要，而是投入的工時、風險與實際報酬之間，存在明顯不成比例的落差。
只要健保給付點數制度的結構性問題沒有改變（健保給付相對僵固、無法即時反映市場供需），內外婦兒科與自費導向科別之間的薪資落差，短期內很難縮小。政府雖然針對五大科提供額外的獎勵津貼，但從近年的招收率數據來看，這類措施目前還不足以逆轉年輕醫師選科時的現實考量。
選科決策不該只看薪資排行，但誠實面對薪資結構背後的現實，能幫助你更清楚評估自己願意用多少工時、風險與生活品質，去換取特定科別可能帶來的報酬——這是一個沒有標準答案、只有適不適合自己的個人化決策。
如果你想學會用系統化的方式評讀醫療政策與人力議題背後的證據，歡迎參考我們平台的課程：實證醫學2小時速成班：從PICO到森林圖，一次掌握競賽關鍵技能