作者：默思編輯部 發布：2026-09-29
罕見疾病由於患者人數稀少、地理分布分散，臨床試驗設計向來面臨招募困難、追蹤負擔沉重等挑戰。2026年被許多產業觀察者視為「病人中心臨床試驗」的一個轉捩點——隨著新版優良臨床試驗規範ICH E6(R3)正式將「品質源於設計」（Quality by Design, QbD）概念納入規範架構，其中明確要求真正的利害關係人參與，包括病人在內，罕見疾病試驗領域正加速從過去偏向形式化、諮詢式的病人參與，轉向從試驗設計最初期階段就與病人及病友團體共同決策的實質合作模式。
具體的合作型態包括：病人諮詢委員會的普及化，病友倡議團體與藥廠建立長期夥伴關係，協助釐清試驗設計是否真正貼近病人在意的結果指標；病人及其代表也開始參與試驗場所的選定，並運用病友社群既有的信任基礎，協助提升試驗的知曉度與招募效率。以罕見神經疾病為例，部分主要協議研究（master protocol）已經開始整合私人慈善資金、病友倡議團體資源與公私協力夥伴關係，共同支撐起單一疾病領域內多項試驗並行的架構。
簡化流程與去中心化試驗成為標配
病人中心設計的另一個重要面向，是盡早讓病人參與試驗設計、簡化研究流程，藉此提升參與意願、改善試驗完成率，同時確保最終發展出來的治療方式，真正回應病人在真實生活中面臨的需求，而不是只滿足統計檢定力的形式要求。去中心化臨床試驗（Decentralized Clinical Trials, DCT）——也就是允許部分或全部試驗流程透過遠距、居家方式完成，而非要求病人頻繁往返醫學中心——也在這股趨勢下被更廣泛地應用，特別是在呼吸道疾病與罕見疾病領域，去中心化設計能顯著降低病患與家屬的往返負擔。
對於長期關注實證醫學方法學的臨床工作者與研究人員而言，這波轉變提醒我們：一項介入措施的「證據等級」固然重要，但如果試驗本身的設計脫離病人真實生活的需求與負擔能力，即使統計上達到顯著差異，實際臨床應用的價值也可能大打折扣。真正高品質的臨床證據，應該同時兼顧方法學的嚴謹性，以及病人觀點的真實反映。
病人參與不是形式，而是能實質改善試驗品質的機制
過去許多藥廠與研究機構對「病人參與」的理解，僅止於試驗結束後邀請病人分享使用心得，或是在知情同意書上多做一些易讀化的調整。但真正的病人中心設計，是讓病人與病友團體在試驗協定尚未定案前就參與討論，例如評估追蹤頻率是否會造成過度負擔、收案條件是否不當排除了某些次族群、或是問卷評估工具是否真正貼近病人在意的生活品質面向。這種前期介入雖然可能延長協定制定的討論時間，但往往能大幅降低試驗執行過程中因為設計不切實際而導致的招募困難與流失率問題，長期而言反而更有效率。
對實證醫學與臨床試驗設計有興趣的讀者，歡迎參考實證醫學2小時速成班：從PICO到森林圖，一次掌握競賽關鍵技能。